القاضي بين الحكم بالعدالة او تطبيق النصوص
4 مشترك
صفحة 1 من اصل 1
القاضي بين الحكم بالعدالة او تطبيق النصوص
هل القاضي مجبر على تطبيف النص او ان يحكم بالعدالة متجاهلا النصوص ..................................... القاضي العادل يجب علية تطبيق النص ويجب علية الحكم بالعدالة ولكن كلاهما لا يجتمعان 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000فلو كنت انت القاضي ماذا تفعل
اللورد- عدد الرسائل : 98
العمر : 37
الموقع : www.mraizeh.com
العمل/الترفيه : &~(law)~&
تاريخ التسجيل : 04/04/2009
رد: القاضي بين الحكم بالعدالة او تطبيق النصوص
بالنسبة للنص من المفروض أن يكون عادلاً لكونه سيحكم العلاقة بين البشر
ومع مرور الأيام وتغير الظروف يمكن ما يعود هالقانون مناسب للمرحلة وهون لازم يتغير
ولوقت ما يتغير لازم القاضي يعمل بما هو حق وعدل ولا يلتزم بحرفية القانون ضمن الحدود المسموح له بها أن يتجاوز
ومع مرور الأيام وتغير الظروف يمكن ما يعود هالقانون مناسب للمرحلة وهون لازم يتغير
ولوقت ما يتغير لازم القاضي يعمل بما هو حق وعدل ولا يلتزم بحرفية القانون ضمن الحدود المسموح له بها أن يتجاوز
magdeeb- مشرف المنتدى الهندسي
- عدد الرسائل : 690
العمر : 38
الموقع : اليازدية عاصمة العالم
العمل/الترفيه : معماري مع وقف التنفيذ
تاريخ التسجيل : 18/09/2007
رد: القاضي بين الحكم بالعدالة او تطبيق النصوص
صدقني أنا ما بفهم شي بالقضاء
بس برأيي أنو العدل الكامل ما بيكون إلا من ربنا
بس لازم حسب القانون يطبق النصوص ويحكم بالعدالة
وان يتذكر أنو ما في حق بيضيع لو بعد 100 سنة
إذا كنت انا قاضي ( إن شاء الله ) تبقى بشوف النص شو بيقول وبتبع حواسي بكل حكم بس الأغلبية بتكون للنصوص
بس برأيي أنو العدل الكامل ما بيكون إلا من ربنا
بس لازم حسب القانون يطبق النصوص ويحكم بالعدالة
وان يتذكر أنو ما في حق بيضيع لو بعد 100 سنة
إذا كنت انا قاضي ( إن شاء الله ) تبقى بشوف النص شو بيقول وبتبع حواسي بكل حكم بس الأغلبية بتكون للنصوص
رد: القاضي بين الحكم بالعدالة او تطبيق النصوص
موضوع مهم وشائك
النص القانوني موضوع دقيق فاذا اعتمدنا نصوص دينية او الهية كما تدعى تظهر مشكلة التفسير وملائمتها للايام الحالية وقدرة القاضي على الالتزام بدواعي الامر الديني وسبب سن هذا القانون والمشكلة نفسها تبدو للقوانين الارضية ولكن النقطة الاساسية هي قدسية النص سواء الالهي او الارضي ومدى ضرورة الالتزام بالحرف و بدون اي روح
اما عن قرار القاضي فهوي شيء كتير خطير فنظرة وجهة نظر انسان واحد وتفسيره للقانون او خوفه من الخروج عن النص وجمود الكلمات القانونية بالاضافة الى دور المحامين في تحوير الحقائق لمصلحة موكلهم وكل ما دفع الموكل اكثر حصل على محامي افضل واشطر في تحوير الحقائق
حاليا في الدول الاجنبية وردت فكرة جيدة بايجاد هيئة محلفين تضم ناس من طبقات المجتمع وممثلين عن وجهات نظر كثيرة لتشارك في صياغة الحكم النهائي وهذه فكرة تخفف من الضغط النفسي على القاضي وتحكم رأي واحد في حياة انسان واعلان برائته او ادانته
النص القانوني موضوع دقيق فاذا اعتمدنا نصوص دينية او الهية كما تدعى تظهر مشكلة التفسير وملائمتها للايام الحالية وقدرة القاضي على الالتزام بدواعي الامر الديني وسبب سن هذا القانون والمشكلة نفسها تبدو للقوانين الارضية ولكن النقطة الاساسية هي قدسية النص سواء الالهي او الارضي ومدى ضرورة الالتزام بالحرف و بدون اي روح
اما عن قرار القاضي فهوي شيء كتير خطير فنظرة وجهة نظر انسان واحد وتفسيره للقانون او خوفه من الخروج عن النص وجمود الكلمات القانونية بالاضافة الى دور المحامين في تحوير الحقائق لمصلحة موكلهم وكل ما دفع الموكل اكثر حصل على محامي افضل واشطر في تحوير الحقائق
حاليا في الدول الاجنبية وردت فكرة جيدة بايجاد هيئة محلفين تضم ناس من طبقات المجتمع وممثلين عن وجهات نظر كثيرة لتشارك في صياغة الحكم النهائي وهذه فكرة تخفف من الضغط النفسي على القاضي وتحكم رأي واحد في حياة انسان واعلان برائته او ادانته
صفحة 1 من اصل 1
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى